社團法人台灣水資源保育聯盟2023.1~2023.12會務工作報告

https://www.twwpu

台灣要健康婆婆爸爸嬤嬤團協會新聞稿             20220512

反對中油瀝青廠設置 大林蒲不要污染擴張  記者會

媒體報導

中天電視 反對中油瀝青廠設置 大林蒲不要污染擴張 

https://youtu.be/2crHgFYZYYo

中時新聞網 大林蒲居民反中油瀝青工場 環保局：有助改善空氣品質https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220512003055-260405

中國時報 中油蓋瀝青廠高雄大林蒲居民抗議 堅持未遷村前不能蓋https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220512002275-260405

2021/09/03「大林廠真空蒸餾單元、溶劑脫瀝青單元暨相關工場更新計畫環境影響說明書」專案小組初審會議(會議直播) https://www.youtube.com/watch?v=q3ZJTeSWFDI

 中彰投雲嘉南空污總量怎麼算？座談會

                                                            台灣健康空氣行動聯盟、台灣水資源聯盟     2015/2/26

 中科擴建(五期)環評

抓【污染門神=健康死神】行動

抗議－忽視「國民健康與安全」及「漠視環境涵容能力的環評審查」

要求－應「重新審查」及「不適任環評委員應辭職」

【100團體聯署】http://youtu.be/6IyX9zQvNt4

                                                           台灣水資源保育聯盟新聞稿            2014/11/12

南星自由港二期應退件或進入二階環評

交通部台灣港務公司資料涉不實

                                                                                 台灣水資源保育聯盟記者會新聞稿           2014/2/19

徵求會員入會公告內容：

台灣水資源保育聯盟籌備會公告

                                                                                                                                              103年12月31日

（102）台灣水保育字第04號

主　　旨：本會經內政部102年07月09日台內社字第1020230258號函准設立並成立籌備會，茲公開徵求會員。

公告事項：

一、本會宗旨：本會為依法設立非以營利為目的之社會團體，結合關心水資源保育之各界人士及團體，推展水資源保育運動，以維護水資源安全及品質，進而建立良好的生態環境，保障個人神聖的生存權利為宗旨。

二、入會資格：

  1.團體會員：凡贊同本會宗旨之公私機構或團體。

      2.贊助會員：

三、籌備期間申請入會之截止日期：即日起至103年1月10日止。（註：第二次籌備會議應於截止日後召開）。

四、籌備會地址、電話及聯絡人：

    籌備會地址：台南市東區東門路三段37巷75弄17號

    電話：06-3362441

    聯絡人：張小姐或林小姐

五、入會申請有關資料請向前項地址索取（附回郵信封）。

主任委員李建畿

2013歲末聯合祈福餐會~~ 認購囉!

(請儘量於12/17日前回覆認購)

請按這裡下載餐會認購單.地圖

2013歲末聯合祈福餐會~~ 認購囉! 

請按這裡下載餐會認購單.地圖

環團控告彰化縣環保局瀆職

要求彰濱線西涉違法填海造陸停工

                                                                                    要健康婆婆媽媽團新聞稿                   2013/6/28

      環團日前舉發彰濱工業區違法侵倒事業廢棄物，環團採樣檢測，鋅已超過管制值4倍，達8460mg/Kg，環團要求彰化縣環保局取締不法並清除，要求環保局對經濟部工業局開罰，要求彰濱線西停止掩埋煤灰，要求清除違法之事業廢棄物。

「律潔環保股份有限公司乙級廢棄物處理場」設置

涉官商勾結 同意設置文件涉偽造文書

自救會於嘉義地檢署按鈴控告、要求調查不法

要求嘉義縣政府撤銷設置許可 

                                                                                     台灣水資源保育聯盟新聞稿                            2013/6/26

   「律潔環保股份有限公司乙級廢棄物處理場」申請於嘉義縣水上鄉義興村設置，但其設置許可文件涉偽造文書，由垃圾場通往嘉南１３線道路只有３米，但律潔公司設置許可文件卻偽造道路有８米，而且已通過審查；由於嘉義縣政府明知該道路只有３～４米，卻通過審查，涉官商勾結。今天包括嘉義縣議員賴瓊如來、水上鄉王啟禮鄉長及水上鄉義興村及鄰近忠和村、忠莊村，以及台南市白河區蓮潭里等二、三十位民眾到嘉義地檢署按鈴控告嘉義縣政府及律潔環保股份有限公司涉官商勾結及偽造文書。

農民團體反對自由經濟示範區

                                                                                                                   中央社 – 2013年3月29日 下午1:14

（中央社記者曾盈瑜台北29日電）台灣農村陣線、捍衛農村聯盟等團體今天表示，自由經濟示範區是「假自由、真剝削」，擔憂開放後台灣的糧食主權遭受衝擊。

“中南部天空「霾」很大 台灣PM2.5即時值「霾」更大”

新聞稿 (2013/1/31)        主持人: 葉光芃醫師

      台灣環保署為保護國民健康，自2003年起即陸續在國內各地裝設76組，可以每小時自動測量細懸浮微粒(PM2.5)濃度之儀器，並將自動回報之數據逐時且即時公布於其空氣品質監測網。

    國內外醫學研究已充分顯示人類長期或短時間暴露於含高濃度PM2.5污染之空氣，可能引發呼吸道、心肺血管等疾病，甚至氣喘發作或猝死，所以環保署能提供正確測量並播報PM2.5空污狀態的預報或即時警示，對於保護廣大的敏感族群(包括孩童、孕婦、資深國民等)是非常的重要。

    在2013年以前，民眾可以隨時上網查看環保署資料庫保存各空氣品質監測站過去長期測得PM2.5的小時數值，但自今年開始，環保署已不再開放PM2.5歷史資料，甚至還將各地自動PM2.5小時值都一概乘以百分之七十的”校正係數”，先轉換為所謂”推估手動”小時值之後才對外播報，並據此評估空氣品質指數。然而，根據台灣環保署內部資料顯示，百分之七十應是低估之校正係數值。環保署若繼續採用過度保守、低估的校正係數來播報PM2.5數據，必將危及廣大的敏感族群，所以今天多位立委、醫師和台灣健康空氣行動聯盟、彰化縣醫療界聯盟和其他環團等特別召開記者會，除了分析台灣各地過去連續三年的PM2.5資料，還希望環保署能迅速提出改善這項PM2.5數據校正係數可能嚴重誤差的對策。

反對「國光石化」借屍還魂、反對台灣成「癌症石化島」

反對石化業藉「全國產業發展會議」及「高質化」去除「環評」障礙

環團、農團、漁民、醫療、婦女團體共同新聞稿        2012/12/10

   包括環團、農團、漁民團體、醫療團體、婦女及勞團等上百人，今天來到經濟部召開之「全國產業發展會議」，痛斥經濟部黑箱作業，召開「全國產業發展會議」過程不公開透明，試圖以「產業結構優質轉型」、「高質化」欺騙社會大眾，並企圖搬開「環評」障礙，要於台中港區、高雄、彰濱等全台各地擴張高耗水、高汙染排放的石化業，如同「國光石化」借屍還魂，讓台灣變成「癌症石化島」，台灣「產業升級」從此無望。今天各團體齊來抗議，齊喊環保救國、環保才是產業升級助力，包括麥寮農會數十位漁民、灣寶自救會(洪箱，農民代表)、王功反污染自救會數十位漁民(林連宗老師，漁民代表)；「要健康婆婆媽媽團」(張淑芬團長)、彰化醫療界聯盟(葉光芃醫師，醫療界代表)、台灣生態協會 蔡智豪秘書長、生態關懷者協會 葉維輝常務理事、台灣環境保護聯盟 李秀蓉副秘書長、水患治理聯盟 徐嬋娟召集人、綠黨執委潘翰聲、彰化環保聯盟常務監事吳麗慧，台灣水資源保育聯盟 陳椒華發言人等代表參加，發表聲明如下:

一、  要求全國產業發展會議「不能」形成「沒有共識」的「結論」。

二、   環團及漁民團體將提訴訟，要求撤銷「行政院訴願委員會」對六輕4.7環評結論訴願結果，要求應計算六輕各計畫油漆塗佈等5項致癌性有機揮發物VOCs 量。(註1)

三、   反對「環評審查委員會」改為「專業諮詢」(共同意見:環評議題(一) 1)，反對審查准駁權仍應由行政機關為之(註2)。有關環評制度問題，由於上位政策遲遲未定，如國土計畫法、溫室氣體減量法、濕地法、海岸法等，另外如空污及水污染總量管制等污染管制措施亦未定，以致環評制度受質疑，導致出現許多矛盾衝突之處。因此，上位政策及規劃確定，才是避免環評進退失據、裡外不是人的根本之計。而現今環評主管機關不宜更動，環評否決權(准駁權)也不應取消，否則徒生更多環境抗爭或法律爭議。

四、   反對嚴重扭曲環評精神的審查內容不應擴大及不應擴及他廠之議(共同意見:環評議題四(二) 3)，要求不得恣意切割環境；污染應有總量管制及區域整合觀念，應依「經濟社會文化權利公約」12條，重視民眾具有健康權，要求考慮居民可再增加的健康風險閥值。例如六輕健康風險評估，包括六輕一期、二期、三期、四期、4.2-4.9、4.(n)等之健康風險當然要加總計算(總量)；難道所有工廠所排放污染氣體不會加總影響民眾健康嗎?  

    2012年歲末，長期關心台南環境、水資源以及電磁波危害的台南市水資源保育聯盟、台南市環境保護聯盟、台灣水資源保育聯盟及台灣電磁輻射公害防治協會等社團，將聯合舉辦歲末為環境祈福餐會，會中除將感謝義工們一年來的支持，也將介紹各社團一年來推動工作成果。

    一年來，各團體除持續關心台南環境議題，也關心水源區保育及不當變更修法，另外，有關環境建議值的定義解釋，台灣電磁輻射公害防治協會也推動「環境建議值」的修正，台電再不能將833毫高斯當安全值了。至於針對中科四期的用水爭議與六輕的汙染問題，台灣水資源保育聯盟也結合雲林環保聯盟、彰化醫療界聯盟及彰化環保聯盟，共同關心六輕擴廠環評及健康風險評估，希望為雲林及彰化等鄰近鄉鎮民眾健康把關，共同監督六輕汙染防治。

    環境永續人民才有健康希望，2012歲末，邀請大家支持環境保護工作，來參加祈福餐會。

台南市環境保護聯盟 李建畿理事長

                                      台灣水資源保育聯盟 召集人洪輝祥

          台南市水資源保育聯盟 黃安調理事長                                 台灣電磁輻射公害防治協會 林高章理事長
                       歷屆理事長：鄭哲舟、林高章、謝安通、蘇俊仁、陳椒華  
                                                           聯合 敬邀

台灣水資源保育聯盟記者會新聞稿                   2012/10/9

行政院病了，放任國科會敗家似開發

反對中科四期環差無限期搶農民用水

反對廢水排新(舊)濁水溪 應全數回收再利用

受詬病的行政院團隊真的病了，竟放任國科會敗家似地不當開發中科四期，今日環保署審查中科四期環差，立法委員田秋堇表示，很遺憾國科會坐視現今許多閒置工業區未善加利用，竟執意開發中科四期，原環評通過中期引農業用水到104年，但變更計畫卻是要無限期引農業用水(變更計畫書美其名引水給精緻農業，精緻農業計畫在哪裡?)；另外，每日區區二萬噸的廢水，國科會不思回收再利用，竟又要編列超過22億元進行廢水管埋設，而且廢水將排入濁水溪，將嚴重汙染雲林及彰化養殖業。環團堅決反對國科會如此不負責任、浪費人民納稅錢且破壞環境的不當開發，要求環保署退回中科四期環差計畫，要求行政院撤銷中科四期案。

六輕12日大火，環保署關鍵空汙"即時"資料掛掉??

六輕違反環評結論 廢水排放總量超過每日187,638噸限制

要求環保署退回及撤銷已通過之4.7環差及所有六輕擴廠申請案

六輕灰塘掩埋飛灰底灰，勿違法變更草率再利用

2012/08/15

 六輕危害問題嚴重各界關注，從台大詹長權教授報告及前日又火災，今天環保署再審六輕灰塘變更對照表也涉違法，環保團體要求環評委員嚴謹審查六輕案，如同台北地方法院法官於審查莊秉潔教授被六輕控告案般審慎，請環評委員勿草率行事或觸法；而對於六輕案，也要求環保署秉持公正立場，勿成為六輕的環保署，環保團體今天要求環保署即時公布8月12日六輕火災後的即時空汙資料、退回六輕所有擴廠案，也要求灰塘(飛灰、底灰)變更重審，勿牴觸法令，否則環保團體必提訴願並向監察院陳情。

雲林環境保護聯盟理事長張子見表示: 經查台塑麥寮工業區台化ＳＭ苯乙烯二廠十二日傍晚火警，由於該廠製程所產生的苯和乙苯都是毒化物。環保署中部毒災應變隊於當晚測到揮發性有機物超標七倍餘，環保團體為瞭解本月12日後之六輕苯乙烯場大火後的環保署各測站即時資料(雲林台西、麥寮、崙背；彰化二水、彰化市；嘉義等測站)，到環保署網站查詢，卻發現環保署網站並未"即時"公布資料，多個測站於8月14日，仍看不到13日及14日測值，由於關鍵可能超過標準的小時測值資料未"即時"呈現，而且數據怪異，多個測站測值"非"即時出現後，其值卻比沒有火災時低，易令人懷疑作假，請環保署解釋。

 彰化環境保護聯盟常務監事吳麗慧表示: 六輕違反環評結論 廢水排放總量超過每日187,638噸限制，要求環保署退回及撤銷已通過之4.7環差及所有六輕擴廠申請案。 根據環保署第161次環評大會結論(96年12月10日)，六輕各計劃廢水排放總量不能超過187,638噸/日(附件一)，又根據99年環保署所通過的六輕四期擴建計畫第五次環境影響差異分析，其環評排放量已達218526噸/日(附件二)；另外，環保署86年12月30日第44次環評大會通過六輕環差(變更公用廠發電機組)，六輕變更發電機組為排煙脫硫電廠，其利用大量海水排煙脫硫，雲林蘇治芬縣長99年於第40次六輕監督會議表示，排煙脫硫電廠每日排放廢水超過18萬噸，二者排放已達30多萬噸,已造成海水pH降低達6.3，嚴重破壞海洋生態( 附件三))，由於六輕各計畫已超過所允許環評結論總排放廢水量187,638噸/日，要求環保署停止目前所有已通過或未通過之新擴廠計畫，包括六輕四期第七次(4.7)環差不能公告，六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析(4.6)及離島式基礎工業區石化工業綜合區長春關係企業環差等三案，都應退回。

反對環評大會草率通過

「飲用水水源水質保護區可變更」政策環評   

台灣水資源保育聯盟記者會新聞稿                       20120801

     環保署環評大會今天審查「飲用水水質水源保護區變更」政策環評，環保團體要求應更審慎評估，勿草率通過，否則攸關全民健康安全的水資源將遭到破壞，今天由台灣水資源保育聯盟粘麗玉主任代表提出意見如下:

一、目前報告並未討論「地下水體」保護政策

    依據「飲用水管理條例」，飲用水水源包括：一、地面水體：指存在於河川、湖潭、水庫、池塘或其他體系內全部或部分之水；二、地下水體：指存在於地下水層之水；三、其他經中央主管機關指定之水體。目前環保署進行「飲用水水源水質保護區範圍變更政策評估」，所提供環評大會審查的評估報告並未納入「地下水體」的保護評估，請環保署依法納入評估。

反對六輕擴廠危害縣民  請雲林縣政府立即公布六輕流行病學公衛報告

 台灣水資源保育聯盟新聞稿                           20120730

雲林環保聯盟、淺海養殖協會、彰化醫界聯盟及台灣水資源保育聯盟等環保團體30日至縣府陳情，敦促雲林縣政府立即公布委託台大公衛研究所進行之雲林縣流行病學調查報告，以提供環保署將於7月31日(二)進行之六輕四期第六次環差(4.6)專案會議審查，全力為縣民及中部地區民眾健康把關。

在環保團體及雲林縣政府強烈質疑聲中，環保署於7月25日的環環評大會中，通過六輕四期第七次環差(4.7)，而明(31)日又要緊鑼密鼓進行六輕四期第六次環差(4.6)專案會議。因六輕興建運轉以來工安不斷，流行病學調查也呈負面，先前雲林縣政府流行病學報告，更明確顯示雲林縣民眾患病嚴重資料，極可能與台塑六輕相關，因此要求縣府應全力阻止六輕4.6期再度輕鬆過關，而4.7期亦應在行政措施上予以限制，拿出為民眾健康把關的決心。

反對六輕假減量真擴廠

要求環評先審議「雲林縣政府最新流行病學報告」

要求PM2.5納入環評項目並檢討空污總量

主辦: 雲林環保聯盟、彰化醫界聯盟、雲林野鳥學會、彰化環保聯盟及台灣水資源保育聯盟等環保團體

2012年總統大選前政府宣布撤銷的國光石化卻似陰魂不散，因當前石化業正試圖以投胎台塑六輕四期方式擴廠，明日環保署環評大會就要進行六輕四期第七次環差(4.7)環評大會審查，而本月底31日又要緊鑼密鼓進行六輕四期第六次環差(4.6)專案會議。因六輕興建運轉以來工安不斷，流行病學調查也呈負面，尤其最新雲林縣政府流行病學報告，已有雲林縣民眾患病嚴重資料，極可能與台塑六輕相關。為表達強烈反對六輕擴廠，環保團體明將於環保署前召開記者會並參加環評大會，要求環評大會退件，要求先審議雲林縣政府最新流行病學報告、要求PM2.5納入環評項目並先追究檢討「六輕」是否造成彰化、雲林「地層下陷」元凶後再議。

雲林縣環保聯盟理事長張子見指出，六輕4.7期快速通過專案小組審查，主要在開發單位聲稱其污染改善效果。他指出，環保團體歡迎六輕自動污染減量，但絕不能以擴廠為前題。六輕明明有能力減量，卻要留著拿來當擴廠的籌碼，他質疑這根本是假減量真擴廠。當初環保署核給六輕的空污總量根本高於實際排放量甚多，且其總量並沒有經過嚴謹的科學考證，現在已明顯看出，即使尚未超過總量，卻已經造成嚴重的健康危害，顯示環保署與六輕方面的評估都是有極大缺失的，應即就空污總量部分重新檢討，並以實際污染排放量為管制基準，逐年降到民眾健康可以承受的範圍。另外張子見以他擔任兩屆六輕環評監督委員的經驗指出，他不相信六輕任何的自願減量承諾，一旦通過環評，環保單位根本沒有辦法強力約束六輕，將來六輕只要比照先前用水量管制及自籌水源方案，推說執行困難，再請環保署配合修改環評結論即可。他主張六輕應與雲林縣政府簽訂環境協定，並針對六輕課徵空污特別費，以經濟誘因取代自願減量，以進行有效管制，否則環評委員不應輕易放水。

從中科取水工程看所謂專家的反科學精神

-反駁「從中科取水工程看水資源的利用與管理」一文

台灣水資源保育聯盟聲明稿 20120704

環團聲明

     國科會中科四期搶農民水爭議一籮筐，從環評定稿本涉偽造文書竄改中期引農業用水使用年限，於用水工程規劃，涉未經委辦程序，就撥款讓彰化農田水利會辦理規劃標案，涉違法與圖利；有關中科四期”中期”引農業用水預算部分。由今年6月國科會修正計畫才發現中科原本編10億，99年2月又追加為25.6億，每度水成本創天價超過百元，而101年6月國科會所提出修正計畫之用水預算，也涉編列不實浮濫，中科四期搶農民用水爭議可謂一籮筐。

   農民反對「中科四期引水工程」，主因農民用水不夠，相關訴求也於守護水圳網站http://hsichou.blogspot.tw/2012/05/blog-post_25.html說明，很遺憾，科學月刊及立報未釐清事實，於7月初登載成大水利工程周姓教授<從中科取水工程看水資源的利用與管理>一文(簡稱「周文」，註一)，文中極盡偏頗與錯誤批評，涉污辱農民、文藝界、環保及農陣等人士，把大家批評成無法分辨事實與一知半解的無知草民，因周一文有可能誤導行政院錯誤核定中科四期引農業用水計畫，故提出反駁如下:

1.      周文中流露出知識的傲慢、科學的獨斷，印證愛因斯坦所言「專家是訓練有素的狗」，實則充滿反科學的態度，實乃台灣學術界的悲哀。

2.      照周文的講法，莿仔埤圳目前是無水的，是為了供中科用水才要重新引水，這根本是紙上談兵的書呆子言論。目前莿仔埤圳的水是從集集攔河堰來的農民都知道，只有周不知道。莿仔埤圳的圳水除了引自集集攔河堰，依據農委會資料，每年彰化農田水利會還額外抽用5,500萬噸地下水入水圳，如此還要供四停六，還要農民自己打井抽水，地面水真的夠用嗎? 請周提數據證明。

3.      供四停六理論上似乎可以省水，但這是根據什麼理論推算出來的呢? 或是學界發表多少試驗的結果? 水不夠用就是不夠用，難道多數的農民都只因為「覺得」水不夠用，就花錢打井抽水? 周可知打一口井的花費和後續電費是多少? 若非水利會無法提供量足質優的灌溉用水，農民何必免錢的水不用還自己打井? 科學難道只存於理論而不用實證? 周一付農民就是沒知識、無理性的態度，其實自己才是蠢蛋，有何資格在科學月刊批評農民、藝文人士及環保團體? 台灣農業被犧牲至此已經夠悲慘了，農民竟須承受周扭曲事實的無禮羞辱，真是令人憤怒。

4.      彰化農田水利會每年要抽用大量地下水補充被轉移的農業用水，如果還有剩餘農業用水，如周所言地層下陷問題之嚴重，是否應反映在地下水減抽及封井? 但為何還需要大量抽取地下水，且是對地層下陷影響最大的深水井? 周輕信不實數據或以偏見推論，經不起事實檢驗，根本欠缺基本科學精神。水利會為了省水而讓農民「誤會」水不夠用，導致農民自行抽用地下水，那水利會是不是要去跟農民說明輪灌的意義和導正農民的「感覺」，如果不能的話，那就不要輪灌，以免農民抽地下水，不是嗎? 怎麼是叫農民抽地下水，而省下水給中科用?周自認為水利專家，對於水利會這台灣水資源的毒瘤卻毫無批判，卻把所有罪責、無知全部推給農民，其專業道德令人強烈質疑。

5.      即使真的有所謂剩餘的農業用水，由國科會提供的數據，都足以顯示農業用水引水方案是諸多方案中最不經濟的一個－國科會計畫花費超過50億，來獲得5年共2千多萬的噸的用水，其他如自來水減漏、污水回收再利用等較佳方案，都不願詳細評估，甚至連水利署建議中科以使用二林生活污水回收再利用及自來水調度來因應中期用水，國科會也將其公文中的「勉力配合」，曲解成「配合很勉強」－周為何不用科學的頭腦幫國科會合計合計，為何不提供最新的水回收科技來建議國科會採用? 又為何對於國科會在友達宣布放棄投資後，仍執意在水資源吃緊、地層下陷嚴重的彰化地區開發科學園區不置一辭，而只是替國科會為滿足地方政客勒索的無效益工程辯護? 周有何資格以一科學人發表誤謬的評論? 簡直是玷污科學精神的行為。

    很遺憾周身為大學教授，卻僅憑理論不查事實，躲在象牙塔裡，完全不了解農民缺水的痛苦與真相，文中周評斷他人言非事實、一知半解及無中生有，反顯露出自己的無知，令人感到悲哀! 農民希望周能知錯公開道歉，也要求科學月刊及立報能平衡報導本反駁文。

環團反對環保署修「集水區需環評項目」規範

反對為林益世接班人「xx政務委員」及

「義大世界」涉違法解套

環團提出「高屏溪」鄰近高屏溪攔河堰淨水廠污染嚴重證據，

而且各地河川汙染日益嚴重，要求環保署停止修法        

      數十個環保團體(註一)強力反對環保署擬放寬並修正集水區「需環評項目」規範，因為如不當修訂後，於廣大約數千平方公里的自來水水質水量保護區的道路、工廠、爐渣再利用等汙染性環保工程，皆可不必環評就能於廣大自來水保護區設置，如此一來，台灣水資源將面臨重大浩劫，要求環保署專家會議做出反對修法決議。

針對2012/07/03專家會議結論(註二)，環保團體回應表示:

 1.環保署不能草率修法，雖然今天專家會議結論未建議修法，而是建議水庫宜分類與分區，但環保署不應草率進行，環保署應由專責單位，如水利及地質調查等單位，詳盡蒐集各水源區的地質與水文資料，待環境資源部成立後，再經充分調查與蒐集足夠資訊後再統籌劃分。

2. 各地水源區宜降低開發利用，中央與地方政府都應善盡管理與落實環評。請政府盡速成立水資源保育專責單位以落實水資源管理，環保署不應草率放寬水源區不需環評。

       立法委員田秋堇表示，台灣各地水源污染嚴重，環保署絕不能草率修集水區環評項目，而且八八風災後，還修法水源區開路及建工廠不需環評，真不可思議!

       台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，為何環保署要修法? 是否有高層施壓? 環團認為環保署早知河川污染惡化，根本不應修法，所以我們合理懷疑有不當修法施壓；另外，由於原高雄縣之水源區不當開發與陳情事件案層出不窮，同義大世界案，都是前縣長任內開發，修法後，高屏溪自來水保護區之一些開路、工廠等開發都將不需環評，而先前違法開發亦可就地合法，包括高雄縣政府未環評就於高雄縣186縣道開路，以及去年環團舉發義大世界多座高架橋涉違法開發(高雄市政府已確認有違法疏失)，如修法後，義大世界涉違法未做環評就興建多座高架橋就能就地合法，請行政院政風室調查是否有不當施壓?? 是否有來自林益世接班人「xx政務委員」施壓??

回應國科會以「自來水減漏」及「汙水再利用方案」
取代「引用農業用水」原方案

張子見
台灣水資源保育聯盟理事
雲林環境保護聯盟理事長
雲林科技大學助理教授

環保團體於6月7日召開記者會，提出以自來水減漏及工業廢水回收再利用等方案取代原中科四期所引用農業用水方案，由於國科會提出糾正意見(附件)，環保團體特再回應如下，強調自來水減漏及工業廢水回收再利用方案仍是國科會可以優先採用的中科四期修正用水計畫，說明如下:

一：有關自來水減漏

很高興環保團體的數據收到拋磚引玉的效果，國科會已認真看待自來水減漏一事，依據自來水公司歷年資料來看(表一)，以8年累積抽換長度及經費計算，平均每公里成本為371萬元。後續(93~95年）「降低漏水率實施計畫」，3年計畫計需71億元，預計汰換管長1,136公里，平均每公里成本為625萬元。更新的司「振興經濟新方案－擴大公共建設投資」－加速辦理降低自來水漏水率及穩定供水計畫，以300億元汰換管線4,600公里，平均每公里成本為652萬元，則汰換277公里管線之經費約為10-18億，況且減漏除了汰換管線外，加強檢漏及查緝竊水成本則更低，因此實際平均減漏成本應更低，故環保團體提出的8.1億實屬務實的合理成本範圍。

中科四期「轉型用水計畫」

行政院「核定」請勿「黑箱作業」

環保團體提出「永續環保新方案」

台灣水資源保育聯盟記者會新聞稿  20120605

    針對中科四期確定「轉型」，國科會於2012年5月28日及5月31日召開公聽會與記者會，提出數項中科四期可能「轉型用水計畫」，由於國科會所提方案中，有不被農民及環保團體接受者，故今天環保團體特邀請立法委員田秋堇、劉建國等人參加記者會，請他們協助督促公部門應提出永續環保方案。

    田秋堇委員表示，國科會身為國家最高科技主管機關，理當示範技術及經濟可行，並兼顧環境與社會永續的方案，這次中科四期轉型用水計畫正是國科會展現的機會。

    劉建國委員表示，他與林淑芬委員曾向水利署長提建議，針對國科會「中科四期長期用水」應研擬替代方案包括：國科會應編列預算改善彰化地區自來水管漏水率，進行全面管線汰換鋪設，並設置蓄水池；彰化水利會規劃之新用水計畫方案，應由水利署詳加審查；水利會應選址於下游端取水，以免搶奪農業及民生用水。

點此參與連署

中科「中科四期引水工程」標案涉圖利

要求中科楊文科局長下台

要求停止「中科四期引水工程」連署

說明:

針對中科四期廠商友達已不進駐，行政院目前已宣布中科四期即將轉型，我們要求政府行政及司法等單位，針對環保團體所舉發「中科四期農業用水契約及引水工程設計」等標案涉圖利主動進行調查，要求中科局長楊文科下台，並要求行政院停止目前所有中科相關引水工程。

環評生病了、不聆聽人民聲音
新烏山嶺引水隧道計畫環評涉可能草率通過

2012/2/8

  環保團體關心烏山頭水庫， 又針對烏山頭水庫日益淤積嚴重，要求更應審慎評估水源區的任何工程與開發。有關農田水利會將興建新烏山嶺引水隧道，於環評審查過程，新烏山嶺引水隧道環評會議沒有聆聽人民聲音，環保團體於去年11月環評專案會議提出種種質疑，包括環評書資料有誤、出土量估計有誤、有觸口斷層通過等等，要求回覆釋疑後再審，然而針對以上質疑，至今仍未獲得環保署或政府開發單位提出疑點解釋，而環保署明日環評大會就可能通過環評，環保署與開發單位顯然漠視人民聲音且不負責任，涉可能草率通過環評，環保團體今日於環評大會表達抗議，要求應先退件，向環保團體釋疑後再審。但很遺憾今天環保署環評大會決議為有條件通過，雖要求應回覆環保團體意見給環評委員，但很遺憾未要求開發單位應向環保團體釋疑。

台灣水資源保育聯盟新聞稿                    2011/11/03

中央政府組織改造，將於101年成立「環境資源部」，「環境資源部」將包含原先之環保署、農委會及水利署等單位，而有關水資源事權的管理，包括水質保護、集水區治理及水量管理，也將由原先之分管到統籌管理。有鑑於此，有關行政院於95年核定的新世紀水資源政策綱領，今水利署提出修正，但修正後之水資源政策雖有考量氣候變遷的調適，但有關水資源保育及水資源的環境生態與糧食生產功能之維護部分尚有不足之處，仍不脫傳統水利單位的本位、以水資源利用為主的觀點，建議在水利署併入環境資源部後，再提出整體性的政策。

政府應審慎規劃海水淡化廠及風力發電
台南再生能源及海水淡化廠興建規畫座談會

台南市環境保護聯盟新聞稿 2011/8/9 

本會及台灣水資源保育聯盟今天召開台南再生能源及海水淡化廠興建規畫座談會，討論於福島災變及全球溫暖化下的台南市再生能源推動及水資源保育議題，與會人士包括台南市政府水利局吳勝利、台南市政府經發局代表陳依瑩、經濟部水利署南區水資源局科長郭耀程、台江國家公園管理處 王讚豐技士；專家學者有鄭先祐教授、王毓正教授、黃安調前理事長；環保團體出席還包括台南市社區大學發展協會黃煥彰教授及七股鄉鹽埕村氣象雷達電磁波受害者自救會洪嘉模會長。
今天會議共識: 七股發展風力發電，可能影響鳥類生態，應審慎評估；而海水淡化廠設置，多數專家學者表示應以節約用水，水價調整為優先，反對開發新水庫做為新水源，而於台南建立海水淡化廠，並非最佳解決方法。

漫談保護水資源之重要性

黃安調/台南市水資源保育聯盟理事長

    在地球上，空氣、陽光、水是構成生命之三大要素，而且是免費供應之公共財，許多沒有空氣或氧氣稀薄之地方仍有些微生物存在，然無水之處肯定了無生命，因之水是維持所有生物必須之物質，而人類體內有60%以上之水份存在，血漿中更含90%之液體，似此水之重要性可見一般。